次期爆撃機LRS-Bの選定を巡るあれこれ [米空軍]
速報！！！
米空軍の次期爆撃機LRS-B選定結果発表！
カーター国防長官等による発表会見の概要や、業界の動き、早くも敗者から予想される不服申し立ての動向等々について軍事メディアの情報をご紹介
→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-10-28
LRS-B関連の最近の記事
「リーク？ LRS-Bの概要」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-09-07
「全爆撃機をLRS-Bに」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-06-29
「次期爆撃機cost-plus契約？」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-03-06
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
18日付Defense-Newsが、今年の春から初夏にかけ機種選定結果が発表される米空軍の次期爆撃機LRS-Bについて、関連する様々な話題を紹介しています
既存の成熟技術を活用して開発リスクを局限し、突破力あるステルス機で、有人機オプションもあり、80-100機を調達し、１機600億円程度で、2020年代半ばに運用開始し、その２年後には核任務用も投入可能で、B-52やB-1の後継を期待されるのがLRS-B次期爆撃機です。
機種選定に参加が判明しているのは、Lockheed MartinとBoeingチームと、Northrop Grummanの２チームですが、要求性能や機種選定に関する情報が全く外部に漏れ聞こえてこないことも注目を集めている原因です
18日付Defense-NewsはLRS-Bについて
●多くが謎に包まれている。どんな兵器を搭載するのか？ どのような翼の形状なのか？ ステルス性や速度はどの程度か？ B-2の様に秘密が多くて海外に駐機出来ないのか？ そうなら航続距離はどれくらいなのか？
●LRS-B計画に詳しい関係者は、B-2よりは小型で半分ぐらいのサイズで、F-35搭載と同サイズのエンジン２基と想定している
●Deptula退役中将は、価格の約600億円に拘りすぎると、将来の拡張性や柔軟性が犠牲にされ、最低限の要求値だけを満たし、コスト争いだけになることを危惧している
●Deptula氏は、産業界への配慮も極めて重要な要素である。要求性能等とは全く異なる観点だが、絶対に重要だ。造船産業界よりも航空工業界にはより大きな配慮が必要である
●複数の関係者は、勝者は大きな開発費を獲得するが、敗者は軍用攻撃機の分野から完全撤退することになろうと想定している。なぜなら次の戦闘機は2030年代だし、その後の爆撃機は更にその先になるからだ ●特にNorthropが破れた場合はインフラ維持が困難だし、ボーイングもFA-18だけでは将来を戦うのは難しいと言わざるを得ない
●Northropが勝つと、３社で米空軍の事業を分け合うことにはなるが、Lockheed/Boeingが勝者の場合、LockheedがF-35を担当していることから、同社の一人勝ち独占につながる
●産業界の視点で見るとNorthropを押す側に分があるが、国防予算全体を考えれば、３社が共存するなど「過去にすがる夢物語」であって、不可能だと切り捨てる専門家もいる
●また今回の結果に関わらず、長らく噂が流れていたボーイングによるNorthropの吸収があり得ると言われている。Northropが負ければ吸収の可能性が高まるが、勝ったとしても、より魅力的な買収先になるだけだ、との見方もある
LRS-Bの予算を巡る厳しい監視の目が
●ヘーゲル国防長官やJames空軍長官は、次期爆撃機を優先事業として繰り返し言及しているが、経費管理と軍備管理の両面で国防省外からの厳しい精査が予期される
●また、空軍内での予算獲得競争だけでなく、他軍種との争いも今後激化するだろう。例えば、オハイオ級の後継となる次期戦略原潜の調達時期も迫っており、どちらを優先するかが必ず議論になるといわれている
●もっと低レベルな話では、機種選定結果を巡り、ライバル同士が政治家を巻き込んだ泥仕合を繰り広げる可能性もある。３企業がつぎ込むロビー予算は、軍事産業界の同予算の上位３社で、争いの資源は潤沢である
●皮肉な話だが、BoeingとLockheedの間には争い事が多く、一方でBoeingとLockheedはともに、Northropと他の事業で協力関係にある
///////////////////////////////////////
選定の結果は「late spring or early summer」に明らかになるようです。
米海軍の空母艦載無人ステルス偵察攻撃機UCLASS要求性能の再検討も同時に進んでおり、LRS-Bと同じようなタイミングで結果が明らかになるのかもしれません
「late spring or early summer」に注目です！！！
次期爆撃機LRS-B関連の記事
「2014年6月頃に提案要求発出」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-06-28
「次期爆撃機の進捗は？」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-04-08-1
「LRS-Bの提案対決は」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2013-10-26-1
「空軍長官が語るLRS-B」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-02-28
「海軍UCLASSの提案要求書は？」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-04-19
米空軍の次期爆撃機LRS-B選定結果発表！
カーター国防長官等による発表会見の概要や、業界の動き、早くも敗者から予想される不服申し立ての動向等々について軍事メディアの情報をご紹介
→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-10-28
LRS-B関連の最近の記事
「リーク？ LRS-Bの概要」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-09-07
「全爆撃機をLRS-Bに」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-06-29
「次期爆撃機cost-plus契約？」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-03-06
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
18日付Defense-Newsが、今年の春から初夏にかけ機種選定結果が発表される米空軍の次期爆撃機LRS-Bについて、関連する様々な話題を紹介しています既存の成熟技術を活用して開発リスクを局限し、突破力あるステルス機で、有人機オプションもあり、80-100機を調達し、１機600億円程度で、2020年代半ばに運用開始し、その２年後には核任務用も投入可能で、B-52やB-1の後継を期待されるのがLRS-B次期爆撃機です。
機種選定に参加が判明しているのは、Lockheed MartinとBoeingチームと、Northrop Grummanの２チームですが、要求性能や機種選定に関する情報が全く外部に漏れ聞こえてこないことも注目を集めている原因です
18日付Defense-NewsはLRS-Bについて
●多くが謎に包まれている。どんな兵器を搭載するのか？ どのような翼の形状なのか？ ステルス性や速度はどの程度か？ B-2の様に秘密が多くて海外に駐機出来ないのか？ そうなら航続距離はどれくらいなのか？●LRS-B計画に詳しい関係者は、B-2よりは小型で半分ぐらいのサイズで、F-35搭載と同サイズのエンジン２基と想定している
●Deptula退役中将は、価格の約600億円に拘りすぎると、将来の拡張性や柔軟性が犠牲にされ、最低限の要求値だけを満たし、コスト争いだけになることを危惧している
●Deptula氏は、産業界への配慮も極めて重要な要素である。要求性能等とは全く異なる観点だが、絶対に重要だ。造船産業界よりも航空工業界にはより大きな配慮が必要である
●複数の関係者は、勝者は大きな開発費を獲得するが、敗者は軍用攻撃機の分野から完全撤退することになろうと想定している。なぜなら次の戦闘機は2030年代だし、その後の爆撃機は更にその先になるからだ ●特にNorthropが破れた場合はインフラ維持が困難だし、ボーイングもFA-18だけでは将来を戦うのは難しいと言わざるを得ない
●Northropが勝つと、３社で米空軍の事業を分け合うことにはなるが、Lockheed/Boeingが勝者の場合、LockheedがF-35を担当していることから、同社の一人勝ち独占につながる●産業界の視点で見るとNorthropを押す側に分があるが、国防予算全体を考えれば、３社が共存するなど「過去にすがる夢物語」であって、不可能だと切り捨てる専門家もいる
●また今回の結果に関わらず、長らく噂が流れていたボーイングによるNorthropの吸収があり得ると言われている。Northropが負ければ吸収の可能性が高まるが、勝ったとしても、より魅力的な買収先になるだけだ、との見方もある
LRS-Bの予算を巡る厳しい監視の目が
●ヘーゲル国防長官やJames空軍長官は、次期爆撃機を優先事業として繰り返し言及しているが、経費管理と軍備管理の両面で国防省外からの厳しい精査が予期される
●また、空軍内での予算獲得競争だけでなく、他軍種との争いも今後激化するだろう。例えば、オハイオ級の後継となる次期戦略原潜の調達時期も迫っており、どちらを優先するかが必ず議論になるといわれている
●もっと低レベルな話では、機種選定結果を巡り、ライバル同士が政治家を巻き込んだ泥仕合を繰り広げる可能性もある。３企業がつぎ込むロビー予算は、軍事産業界の同予算の上位３社で、争いの資源は潤沢である●皮肉な話だが、BoeingとLockheedの間には争い事が多く、一方でBoeingとLockheedはともに、Northropと他の事業で協力関係にある
///////////////////////////////////////
選定の結果は「late spring or early summer」に明らかになるようです。
米海軍の空母艦載無人ステルス偵察攻撃機UCLASS要求性能の再検討も同時に進んでおり、LRS-Bと同じようなタイミングで結果が明らかになるのかもしれません
「late spring or early summer」に注目です！！！
次期爆撃機LRS-B関連の記事
「2014年6月頃に提案要求発出」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-06-28
「次期爆撃機の進捗は？」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-04-08-1
「LRS-Bの提案対決は」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2013-10-26-1
「空軍長官が語るLRS-B」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-02-28
「海軍UCLASSの提案要求書は？」→http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-04-19
コメント 0